Fokus på tak

Jag är ju tveksam till Twitter som bekant.

En orsak till min tvekan är att jag, eftersom jag följer Fokus på Twitter och på Facebook, snart kan läsa allt på nätet innan tidningen kommer hem till brevlådan. Nästan.

Det är liksom min vuxenstund hemma på fredagarkvällarna att få läsa en bra tidning, dricka sprit och äta chips. Jag vill inte ha läst halva tidningen innan dess. I-landsproblem de luxe. Skit.

Nåväl. Denna veckan gör Fokus en kortis om tak som rasar. Samme gubbe på Boverket säger samma saker som i övriga tidningar. Så man lyckas väl inte direkt hitta orsaken till problemen. Inte de heller. Tyvärr.

——

Jag tycker så här – Det går inte att skylla på snön.

Om det legat mer snö än taket klarat av att bära borde man skottat – en fråga om underhåll.
Om taket rasat under en snölast som det egentligen borde klarat – då är det felbyggt.

——

Det finns hundra varianter på fel och tusen ursäkter för att felen begåtts men det är fastighetsägare, konstruktörer och byggare som är ansvariga. Det är inte BBR och inte Någon Annan.

Och det är inte Ingen.

Vem är största skurken?

Jippi, jag har just misskött mitt jobb en trekvart. Igen

Jag har kollat på Timell/Ekdal på TV4Play. Igen

Ytterligare en familj (Typ 1A – han36/hon33/bebis i magen) utsatt för känslomässigt trauma i husprojekt. Igen

Ännu en liten byggare som står och skämmer ut branschen på bästa sändningstid. Igen

Suck och dubbelsuck. Igen

——

Inget nytt under solen med andra ord. Tyvärr.

Eller jo, förresten vänta lite, hur var med husförsäljarens ansvar egentligen?

Sjödalshus. Var det så? Hur kunde de komma undan så lätt i programmet?

——

Det är ett spår som Sync Blog ännu inte tagit upp inom när det gäller jobb åt privatkunder. Just det att husfirmor ofta säljer sitt hus som synbarligen en enhet men att man sen skriver ett kontrakt för leverans av huset och ett eller flera kontrakt på bygget.

Det är självklart bekvämt för en hustillverkare att slippa hantera den skiten. Bygget alltså. Och säljaren som lever på provision (?) vill inte heller vara juridiskt inblandad i själva bygget. När kontraktet är undertecknat och kunden själaglad för sitt ännu obyggda hus, då är säljaren klar med sin insats. Pengarna på kontot. Gôtt, som vi säger häromkring.

Jag tror att många kunder köper sitt hus i tron på att hustillverkaren har koll, att försäljaren bara rekommenderar bra entreprenörer och att man gör en affär.

Skojaren i detta inslaget byggde ju ett antal Sjödalshus i samma veva, det säger väl en del om Sjödalshus prestation ändå?

——

Sync-domen lyder:

Inget förlåter entreprenörens klumpiga resonemang om att han är ansvarig men att det inte är hans fel. Det är korkat och desperat. Han döms till att i tjära och fjädrar för evigt får finnas på TV4Play och att bara jobba svart de närmsta åren.

Sjödalhus går fria eftersom TV4 missade den vinkeln. Kanske det är där problemen startade och fick fäste?



——

P.S.

Sync hade en gång en liten byggfirma. Vi byggde en villa. Det var åt ett stort husföretag som ville ha in nya entreprenörer. Vi visste ju att det inte fanns några pengar att tjäna, men i brist på annat så testade vi.

Det var en erfarenhet. Den får bli ett alldeles eget blogginlägg ganska snart tror jag.

——

För övrigt är Byggblasket på det igen, Fredrik på Byggvärlden snuddar vid samma tanke som jag, MArlene på Byggahus.se är överrens med Sync, Lennart på Byggbloggarna kom in lite sent på förra bollen 😉