Fuskbyggare no 3 – Villa och Stall?

Jag vill vara tydlig med en sak – det finns regler för hur stall skall var byggda. För det är viktigt att hästar har det bra.

Motsvarande byggregler finns även för bostäder avsedda för människor.

Detta sagt med tanke på Fuskbyggare no 3 – Rickard Gustavsson

—–

Jag måste på något sätt ge TV4 en eloge för att man hittar dessa objekt. Det är så osannolikt egentligen.

Det lite komiskt att Timell och experten snart sagt varje gång tycker att det här är det värsta de sett. Timell har en viss självdistans till det där, han konstaterar att de säger så ofta men denna gången är det sant, typ. Och så är det nog, sämre råttekåk har inte setts nybyggd nånsin?

Mannen bakom verket – Rickard Gustavsson, Svenska Villa och Stall (i konkurs), blir enligt TV4-mallen utlockad på ett avsides ställe av ett par som säger sig vilja köpa ett hus av honom, han säger att han slutat som byggare men kan hjälpa till en då – ”den svarta färgen finns kvar också” (höhö). Suck.

Han som skulle fixa all pappersexersis hade strul med bygglovet och han skrev uselt formulerade kontrakt – ”under all kritik” enligt juristen, kontraktet saknar avtalspart, org.nr, namnförtydligande. Man kan ju fråga sig hur det funkade med entreprenadförsäkring, byggfelsförsäkring, kvalitetsansvarig enligt PBL, arbetsmiljösamordning.

Men, men, men.

Kunden då? Offret. Hon som kommer säkert ångra sig resten av sitt liv att hon köpte något av stallbyggaren.

Jag tycker det är naivt i överkant att tro att man kan bygga en kåk i den storleken för 800 tusen kronor. Prislappen känns som hälften eller lägre av vad en seriös firma skulle ta. Det skulle vara ytterst intressant att höra vad Timells gubbar skulle kostat för samma jobb

Jag tycker det är märkligt och lite sorgligt att man som kund inte använder några tusenlappar att köpa juridisk och teknisk hjälp från början för att avtal rätt med sin entreprenör. Här kom de in när skadan var ett faktum och allt redan blivit pannkaka.

Kunden hade betalt 720 000 kr av 800 000 kr, 90& vid leverans och hade 10% att pröjsa vid färdigställande. Ok, det är inte så ovanligt kanske men kunden skulle behövt någon att hålla i handen när lasset kom, någon som kunde säga att ”du betalar inte innan det är monterat”.

—–

Men en kund har rätt att vara naiv, byggaren borde gjort bätttre ifrån sig. Jag får hålla med killen man intervjuade i den andra kåken, han tyckte så här om Rickard Gustavsson – han ”skall inte befatta sig med byggbranschen överhuvudtaget”.

—–

Så här långt så ligger Gustavsson etta på topplistan (när det gäller byggtekniska frågor) strax före Daniel Hagbo som väldigt stark tvåa. Martin Arkad ligger tre eftersom det återstår sju program, jag misstänker att han kommer framstå som rätt ok innan serien är över.

—–

Hur bra var familjens jurist?

Jag hade ju tänkt släppa det där med Martin Arkad, Järntorget och TV4s progran Fuskbyggarna.  Slutsatsen i den beefen är väl fortfarande att den miljonen människor som tittade på programmet ser byggaren som skurk, vi förhållandvis få  som fortsatt läsa har kanske fått en annan bild av det hela. Åtminstone om man läser kommentarerna efter artiklarna på Brännpunkt eller i Byggvälden.

Det kändes som sagt färdigtjatat om det, gånger sex så här långt.

Men men men. Jag läste en kommentar på ett inlägg av Fredrik på Byggvärlden som triggade det ett varv till:

”Järntorget och Arkad är en bedrövelse i kvadrat – men ingen har kommenterat vilket misslyckande familjens juridiska ombud stått för. Att gå till domstol med så dåliga bevis tyder på inkompetens. Kostnaden för familjens juridiska ombud verkar dessutom ha skenat iväg.

Man får en känsla av att advokatföretaget utövat 4-ögons principen (d.v.s. en advokat och en jur.kand) och tömt rättsskyddet, för att sedan lägga ärendet i knät på en nyutexaminerad springpojk som klantat till det hela. Katastrof, man får verkligen hoppas att familjen byter ut skräpjuristerna mot bättre vetande… /M.M.”

—–

Hm. Den tanken har jag haft några gånger själv när jag läst vad som skrivits, framförallt det som står på Järntorgets hemsida. Det att det finns över 250 inlagor och att familjens talan mot Järntorget ändrats ett flertal gånger. Sen det faktum att man inte gått vägen via ARN (se SVD)  som brukligt, utan gått direkt på tingsrätten.

Det påminner ju lite om en annan mycket sorglig historia jag skrivit om här. Det var en familj som hamnat i problem när man köpt ett dåligt hus och struntat i överlåtelsebesiktningen, sen anlitat skumma rådgivare och konsulter som i sin tur hyrt in jurister som kostat multum utan att egentligen lyckas med annat än spä på bedrövelsen för den drabbade. Möjligen.

Är det så det är här?

Har familjens juridiska ombud klantat sig, gjort ett dåligt jobb eller bara misslyckats?
Har familjen så gott om pengar att man mot bättre vetande kunnat strida bara för att jävlas med någon man tycker illa om och därmed riskera att få betala miljoner?

—–

Sync skall ha möte en riktigt bra jurist om ett par timmar, då skall vi prata gemensam framtid, bra avtalsmallar, rock´n roll och utbildning. Vi kommer nog ägna åtminstone en stund åt att spekulera vidare om det här också.