Rörmok skrev en kommentar igår som jag gick igång på.
Jag brukar roa min omgivning med en åsikt – ”Det är bättre med en väl fungerande diktatur, än en dålig demokrati”. Oftast är bara jag i sällskapet som uppskattar det till fullo.
Det är en lek med ord, diktatur har ju negativ klang, minst sagt, och är svår att tänka sig som ett förstaalternativ. Demokratin däremot ser vi normalt som en självklarhet, att det skulle vara dåligt finns ju inte på kartan. Men om det blir utslätat och ingen varken vågar bestämma eller ta ansvar, då blir det ju en dålig demokrati. Om alla bara hävdar sina rättigheter men missar sina skyldigheter, då funkar inte demokratin och samhället något vidare bra.
Jag tror vi i våra organisationer har blandat ihop medbestämmande med inflytande, det blir lätt en oklar organisation med vilsna chefer. Alla får tycka och delta, det vill vi och det är viktigt, men det måste finnas en som fattar beslutet.
På väggen i produktionschefens rum på korvfabriken hängde en lapp med texten – ”Här fattas viktiga beslut”. En annan ordlek med ironi och lite självinsikt i ljuv förening. Just på det företaget fanns en latjolajban-stämning som var trivsam, men som ibland saknade de hårda nyporna hos en mer okänslig chef.
Planeten Jorden skulle behöva en bra chef närmaste tiden, gärna en diktator. De som gjort sig kända som diktatorer igenom historien har ju tyvärr haft för vana att slå ihjäl en massa folk, så det finns få bra förebilder. Alla är de män dock, så en tuff tjej med mycket hjärta hade kanske funkat. Det finns en del gudar som aspirerar på en rätt så massiv makt, men rent handgripligt så har vi inte sett det ännu, det kanske är dags? Vi får fundera på nomineringarna där.
G20-mötet nyligen skulle kunna vara ett startmöte för ett projekt ”Rädda Planeten Jorden 2050”. Några enkla målsättningar – fixa klimatproblemet, omfördela resurserna så alla människor får en dräglig tillvaro, planera för ytterligare några miljarder människor. Finanskris låter inte som den svåra uppgiften på det mötet! Frågan är om världens 20 mäktigaste ledare kan jobba mot ett mål, risken är uppenbar att egenintresse och nästa val i hemlandet styr istället för långsiktighet. Det låter som ett normalt byggmöte på en större byggarbetsplats.
Det behövs en djävligt duktig platschef på Planeten Jorden, den saken är tydlig.
Sync Blog 
Kan bara hålla med dig.
Kanske en demokratisk diktator?
Hur en sådan nu ser ut.
Faktum är, om någonting ska bli gjort, måste någon se till att det blir gjort.
Så ”enkelt” är det.
rormok. Denne ”någon” är du och jag och alla andra.
Det finns ingen platschef. Jag har inte sett några rekrytreringsannonser. Det finns ingen som har den makten att dela ut.
Hoppet står till ledarskapet. En ledare är en person tar ett steg framåt och andra följer.
Det finns flera att följa
Tony Blair Breaking the Climate Deadlock – A Global Deal for Our Low-Carbon Future
Al Gore
Bill Clinton
och efter Climate event är det 1000 personer till, de som ebdöms kunna göra mest genom att få andra andra att följa. Jag är en av dem.
och skall man se sig om omkring efter en endast platschef så är det Fredrik Reinfeldt som är chef för det nya klimatavtalet som skall överenskommas i Köpenhamn när Sverige är ordförandeland.
http://lecknepartners.wordpress.com/2009/04/02/varldsmasterskap-i-ledarskap-eller-sa-dor-vi/
Kalla mig naiv, drömmare eller fåntratt men Reinfeldt har liksom inte den rätta Messias-auran. Han är fortfarande en normal mellanchef i en stor organisation.