Idag slaktar Sync en skrift och skär bort följande brosk och senor:
- Eventuellt
- Kanske
- Ganska
- Nästan
- Sannolikt
- Förmodligen
- Möjligen
- Alternativt
Kvar blir bara den fina biten i mitten, den som smakar bäst. Det handlar om att göra en beskrivning och en text alldeles väldigt solklar. Det skall inte gå att missförstå. Budskapet skall gå fram. Det får inte finnas några oklarheter. Förstått?
– – – – – –
Jag har skrivit om byggbeskrivningar på bloggen förut, här till exempel. Man kan säga att jag bär på en viss skepsis mot dem som skriver dylikt. Det finns mängder med formuleringar som ovälkommet poppar upp, alltid när den som skriver inte riktigt har koll på vad som skall göras. Då försöker man rädda sig med allsköns luddiga formuleringar.
- ”om så erfordras”
- ”vid behov”
- ”om situationen föranleder”
- ”i möjligaste mån”
– – – – – –
Lustigt nog används dessa beskrivningar ofta som underlag i en förfrågan där en entreprenör skall lämna fast pris på jobbet som just beskrivits. Ännu mer lustigt nog så lämnar ofta entreprenörer pris på luddiga grunder. Det triggar anbudsgivare till luriga reservationer och göder en hel drös entreprenadjurister runt om i landet.
Nu står väl kompisarna på Byggtjänst och ropar i kör – AMA! Hus-AMA! AF-AMA! – så chefen Erik nästan får ont i öronen.
Tyvärr, det räcker inte. Ett bra system för beskrivningar är viktigt, visst. Men det är inte nödvändigt.
Att vara tydlig, det är däremot absolut, definitivt, ganska viktigt.
—–
Sync Blog 
Känns som Hus-AMA är lite för en invigd skara. I mycket hänvisar man ju till paragrafer i AMAn och skriver inte ut vad som gäller.
Minns att jag erkände för en kollega, i samband med att han ondgjorde sig över att entreprenören inte följde beskrivningen, att inte jag heller hade särskilt bra koll på vad som står i AMAn egentligen.
Då sa han att ”Jo, men du har i alla fall sett den!”. Underförstått att det är på den nivån det ofta ligger.
Däremot kan man ju konstatera att själva innehållet i AMAn, när man väl läser den, är alldeles utmärkt och att man givetvis borde läsa och begrunda hela denna utmärkta skrift från början till slut.
Håller på med flera likartade projekt tillsammans med ett entreprenadföretag. Min kontakt där är inne på att göra typdetaljer och hänvisa till dessa och mängder i samband med upphandling av UE. x antal meter av detalj y.
Svårt göra ett bra anbud och kalkyl på en beskrivning + arkitektplaner och fasader.
Överhuvudtaget att få ut så mycket mängder som möjligt så att alla räknar på samma, och att man har något att reglera mot sen.
Diverse ”i erfoderlig omfattning” är inte helt lätt att prissätta.
Även produktionsplaneringen blir mycket enklare när man har hyfsade mängder att gå på.
Får man det att rulla så kan man nog ha mycket hjälp av BIM-system för att få ut dessa mängder, under förutsättning att man modellerat efter att kunna mängda på det sätt man tänkt sig. Men det handlar om mycket inkörning innan man är där, utöver att köpa in ett dyrt program.
Eventuellt
Kanske
Ganska
Måste tas bort och så vidare…..
helt ok för mig, men hur täcker jag upp som små byggare bort alla eventualiteter som
jag/ vi daglig dags springer på. Oklarheterna finns inbyggt i varje projekt och i min värld är
svåra att förutspå fullt ut . Så vist jag jag längtar efter det solklara kontraktet!!!!!
Ja, i de små sammanhangen när det inte skrivs en beskrivning och hålls stormöten med massa konsulter så är det så.
Ni som är småbyggare drar hela det lasset själv. Ni måste själva läsa av kunden, reda ut oklarheter, skriva tydliga avtal, hitta på tekniska lösningar, konstruera, sköta tidplan och logistik. Dessutom då ofta jobba hemma hos beställaren för dennes privata pengar. Det är tufft.
Och för övrigt ge mig gärna det bästa va mitten av kakan !
Nästa gång vi delar en kanelbulle skall du få det godaste i mitten, det är du värd 😉
God jul
Som den lilla byggare jag är så skänker jag all den kanel som är
God Jul på eder alla!!