Fusk-TV bryr sig inte

Allt borde varit sagt tom Martin Arkad, byggbolaget Järntorget och den sorgliga historien en familj som förlorat mycket pengar på dumheter. Det blev en långkörare här på Sync Blog.

Nu, nästan ett år senare så blir Firma Timell och Ekdals program om Järntorget fällt i Grankningsnämnden. Osakligt är väl ungefär sammanfattningen av beslutet.

Lennart Ekdal viftar bort det hela. Arrogant i min ögon, han verkar skita i beslutet. Planeringen inför en ny säsong pågår.

Så. Vad blev det av allt nu då?

Järntorget får rätt i sak både i tingsrätt och Granskningsnämnd men har ändå  i någon mening misslyckats med en kund och ett bygge.
TV4 fick smäll på fingrarna för att de gör ett oproffsigt program.
Byggbranschen fick lite uppmärksamhet på SVD Opinion, som så ofta var det ganska dyster reklam.
En familj i Märsta funderar på varför allt detta elände drabbat just dem.

Bara förlorare.

– – – – –

SVD och Byggvärlden skriver om detta.

Annonser

Fuskbyggarna – TV4 har lagt locket på

Det har varit tyst om Fuskbyggarna i en vecka nu men jag kan se i statistiken på bloggen att det googlas ganska friskt fortfarande på X-tra Lagom Produktion i alla möjliga varianter. Inte ett pip har kommit om det inställda programmet som skulle sänts den 2 mars handlade ju om Leif ”Havva” Halvarsson och hans påstådda fuskbygge hemma hos Lise-Lott Eek i Degerberga.

Det har gått så långt så jag fått söka information på Flashback vilket känns som ett tveksamt val om man vill ha en någorlunda nyanserad och rättvis bild av någonting så viktigt. Jag kan rapportera ändå att konspirationsteorierna frodas därinne 🙂

Facebook (tack Jonas!) är det irriterat när TV4 tiger. Många vill ha svar och respons.

Jag fick in en länk i en kommentar här för en stund sen från ett radio program i ämnet. Det är Radio Kristianstad som gjort ett försök att lista ut hemligheterna bakom tystnaden. Klicka på länken och lyssna på klippet kl 16.00. 12.25 in i klippet kommer ett inslag om detta. Det ger tyvärr inte så mycket.

Reportern ringer upp TV4 och snackar Matilda Snövall som hänvisar till ”privata skäl” och att det inte beror på byggarens publiceringar. Nehej

Reportern ringer byggaren och kommer till en telefonsvarare som hänvisar till hemsidan alternativt till TV4. Jaha.

Reportern ringer upp Lise-Lott Ek som svarar (!) och inte vet mycket alls men som tycker det ”känns obehagligt” med det som lagts ut av byggaren på hans hemsida. Hon tycker att det bara kommer sådant som är till hennes nackdel vilket är en bitterljuv ironi. Hade programmet sänt och Havva lagt sig på rygg så hade det varit precis tvärtom.

—–

Syncs konspirationsavdelning har jobbat fram följande:

Först och främst är det viktigt att veta att säsongen har bjudit på ett nytt moment – byggarna som slår tillbaka. Järntorget och Sparrman ha fått en del sympatier och blottat en del tveksamheter med programmets trovärdighet. Samtidigt har programmets fällts i granskningsnämnden för ett av förra säsongens program och klandrats för något ytterligare.

Möjligen balanserade alltså Nordisk Film och Fuskbyggarna på TV4´s skamgräns redan innan X-tra Lagom drog igång sin kampanj.

Att TV4 lagt locket på och byggaren inte lägger ut mer material eller säger flaska tyder på att parterna har en deal. Dealen består i att TV4 inte sänder sitt program och att byggaren lägger inte ut de dokument som knäcker TV4/Timell/Ekdal/offret eller varför inte experten. Det är min gissning (och den stöds ju av expertisen på Flashback, som sagt).

Att den som skulle spela offer i programmet inte vet (?) vad som är på gång stöder väl detta. Möjligen är hon medveten om att hon farit med osanning (?) och håller låg profil i detta.

Stämmer detta? Är det så simpelt?

Känns lite som antiklimax…

—–

Hursomhelst så kommer Nordisk Film att få jävligt svårt att få betalt av TV4 för det uteblivna programmet. Mycket pengar och prestige som gått förlorade gissar jag.

Vad kostar Fuskbyggarna?

…eller rättare sagt – Vad kostar det när TV4 bygger?

—–

Fuskbyggarna på TV4 är ju ett kärt ämne här på bloggen och emellanåt också i min vardag när jag träffar annat byggfolk.

Igår var jag ute och tittade på ett jobb tillsammans med en annan byggbloggare, Robert på Archicon, som också följer Fuskbyggarna med stort intresse. Vi kom in på en vinkling som jag tänkte föreslå för TV4, något som skulle tillföra programmet en hel del.

Jag tänkte så här.

TV4´s byggare räknar på vad det aktuella jobbet borde kostat egentligen. För att göra det måste man tydligt slå fast vad som skall byggas och sen visa hur jobbet skall utföras. Självklart då med en godkänd arbetsmiljö, rätt säkerhetstänk och möjligen också ett väderskydd eller två. Har man kommit så långt så kan man räkna ut hur många timmar det tar att bygga, hur lång tid bygget behöver spänna över och alltså när det kan vara klart.

Timpeng skall sättas så att det går att betala avtalsenliga löner och arvodet på UE och material skall vara såpass att en arbetsledare har möjlighet att jobba i projektet.

Helt enkelt en vederhäftig kalkyl som visar vad det kostar på riktigt.

Sen tänker jag mig en grafisk uppställning där priset som Fuskbyggaren lämnat jämförs med kalkylen som TV4´s byggare gjort och *trumvirvel* differensen däremellan.

—–

Nu är jag inte helt säker på att jag kommer göra karriär inom underhållnings-TV. Jag är inte säker på att TV4 vill visa det heller, oavsett underhållningsvärdet.

Jag vet att några av de gråtande människorna i programmet faktiskt betalt ett normalt marknadspris men blivit offer ändå. Men när byggfolk pratar om det här programmet så är en återkommande fråga den om hur i hlvte man kan tro att man får ett bra jobb utfört till ett väldigt lågt pris.

Hårdhjärtat, cyniskt eller bara realistiskt?

—–

(Väldigt mycket om Fuskbyggarna kan man hitta här på Sync Blog)

—–

Fuskbyggare no 4 – Husdoktor?

Ja, herregud så det kan bli.

Jag orkar inte se det klart ens. Det blir en snabb resumé med gissningar hur det slutade

  • Barnfamilj får vattenskada
  • Barnfamilj anlitar konsult
  • Konsult gör bedömning – riv!
  • Rivning för dyrt – man söker en genväg
  • Konsult hittar på genväg
  • Konsult anlitar släkting för kundens räkning
  • Släkting är en klant
  • Fler vattenskador följer
  • Konsultens släkting vill ha mer betalt
  • ….
  • ….
  • Familjen gråter
  • ….
  • ….
  • Martin Timmels gubbar glider in och fixar allt.
  • Nästa vecka blir det mer….typ

—–

Det är sent och jag är trött nu, men allvarligt talat – Får man döpa sin firma hur som helst?

Entreprenören Roger Nord har en firma som heter Bygg Rätt i Stockholm AB.
Ungefär lika trovärdigt som Lita På Bygg som frotterats här på bloggen 😉

—–

Konsulten Lennart Dahllöf kallar sig Husdoktor?

Renommésnyltare är vad han är – det finns en organisation där man får vara med och kalla sig byggdoktor om man kan en del viktiga saker om hus. Jag jobbade för länge sen med fukt- och mögelskador, jag jobbade ihop med en byggdoktor, vi var på många märkliga uppdrag, både här och där. Han är en liten tjatig, ettrig jävel men han kan mycket om hus – den saken är klar.

Jag gissar att Dahllöf inte är byggdoktor.

—–

Jag har för övrigt tramsat om Syncs eventuella insats som doktor i vårdandet av kunder och andra.

—–

Vad vill Martin Arkad egentligen?

Försöker han uppfostra TV4 i etik och moral?

—–

Talesättet att ”man skall inte kasta spjut i radhus” kanske kommer väl till pass här.

Martin Arkads göranden har dragit igång en massa trafik på nätet idag. Artikel i SVDDagens MediaResumé och på Second Opinion, kommentarer på bloggarna i byggnischen förstås (Blasket, ByggaHus-bloggen) liksom Fredric Kjellberg och några till.

Varför då?

Någonstans på vägen har det blivit en principsak. Det måste skurit sig totalt i kommunikationen med kunden. När hände det?

Byggfelen som påvisas är allvarliga, men inte värre än att det kan fixas. Den slappa hanteringen av både KA och BN bekräftar en del som jag skrivit om förut här på bloggen, men inte heller det kan vara hela orsaken.

Hur illa det än låter i konsumenternas öron är det inte helt ovanliga fel, det märkliga är att man inte fixat dem och gått vidare i livet. Det kostar mer att processa än att fixa skiten, så varför blev så här?

De dokument som bolaget Järntorget lagt upp på sin hemsida kanske belyser det hela lite mer. Längst ner på ett dokument, nedanför arga brev till Jan Scherman och chefsjuristen på TV4 så finns en beskrivning av Martin Arkads personliga bild av konfrontationen. En rätt så ryslig och välformulerad berättelse. Där börjar man förstå vad som ligger bakom hans agg mot Timell/Ekdal och TV4.

I ett annat dokument redovisar man en kronologisk kedja med händelser, där står det att man efter besiktningen 2006 och fram till april 2008 hade en rad möten och att man försökte fixa det fel som kunden påpekade, fel som då var utöver besiktningsanmärkningarna. Någonstans där stannade försöken att komma överens, därefter blev det juridik och skyttegravar. Det skulle jag vilja veta mer om.

Vad var det som byggarn inte ville åtgärda?
Vad vad det kunden krävde?
Vad var droppen som fick bägaren att rinna över?

—–

Det finns några sidor av det här alltså.

  1. Faktiska fel utförda av byggaren, mäklaren, KA och BN, den delen är väl ganska klar.
  2. Järntorgets misslyckande att avsluta sin affär med en kund, ganska tydligt.
  3. Sist, på toppen av allt, vill Martin Arkad uppfostra TV4´s attack-team Timell Ekdal i pressetiska frågor.

Punkt 1 måste vi i byggbranschen fixa till, så kan vi inte ha det. Punkt 2 måste Järntorget fixa till, missnöjda kunder är inte bra för företaget. Punkt 3 tror jag han kan lägga ner, det kriget vinner man inte.

—–