Fuskbyggare no 8 – x-tra lagom produktion

Herregud i min lilla låda.

Jag hade knappt postat mitt förra inlägg med en undran om var fuskbyggare no 8 tagit vägen förrän han knackar på dörren här och lämnar en lång redogörelse för sin syn på det hela.

Jag har inte hunnit kolla allt han har på sin hemsida, han kan vara genomseriös eller en vettvilling. Så med risk för att hjälpa en fullblodsdåre att sprida sitt budskap så rekommenderar jag denna länken för att läsa mer.

—–

UPPDATERING 1:

Jag håller för troligt att Leif ”Havva” Halvarsson är en rätt så ok kille. Han har dessutom iscensatt något som vi inte sett tidigare. Han har filmat TV4, han har svarat på allt offentligt och lägger ut alla filmklipp på nätet. Det säger i och för sig inget om sakfrågan, men TV4 vek uppenbarligen ner sig av någon anledning.

UPPDATERING 2:
Det faktum att alla dokument han lagt upp är word-filer eller filmer på massa MB gör det märkligt nog mer trovärdigt ändå. En skurk hade lagt upp filerna på YouTube och klippt in texterna på en WordPress-sida (som jag gör, till exempel)

UPPDATERING 3:

Nu dementerar TV4 att det inställda programmet beror på Havvas myckna dokumentupladdande. Bland annat på GP, AB, Resumé, Dagens Media och Expressen,

—–

Annonser

Fuskbyggare no 8 – Vart tog han vägen?

Jag blev helt ställd nyss, åttonde avsnittet har utgått. Vad har hänt?

Mina konspiratoriska, sadistiska och cyniska funderingar leder åt ett håll – Kalla fötter!

Någon har fått kalla fötter.

Är det så att TV4 gjort ett program där en byggare strax innan sändning visat att han faktiskt hade rätt och den boende var den riktiga skurken?

Eller är det så hemskt att familjen knäckts av historien att de inte orkar vara med i TV? Har de blivit hotade och är rädda?

Många frågor. En sak är i alla fall klar, det kan inte vara så att åttonde programmet blev underkänt i egenkontrollen på TV4 🙂 No way

UPPDATERING!
Kolla nästa inlägg, han finns där!

—–

Den verkliga missen har sitt ursprung på ett arkitektkontor…

Detta på tal om senaste programmet i serien Fuskbyggarna på TV4 och inlägget i morse här på bloggen som slutade så abrupt.

Kort resumé – Privatkund beställde tillbyggnad, byggare byggde enligt kundens bygglovsritning, grundläggning ”hamnade” för högt, ingen vill ta på sig felet, Sync Blog skrev detta.

—–

Alltså.

Den verkliga missen har sitt ursprung på ett arkitektkontor. Ett tyvärr alltför vanligt fel som jag fått känna av i runda slängar tusen miljoner gånger. Vi ägnar mycket tid att hantera det här men lyckas inte alltid.

Det typiska fallet är när en arkitekt får i uppdrag att rita en tillbyggnad eller ombyggnad. Ofta är då ritningen gammal nog att bara finnas på papper och man sätter sig helt enkelt med skalstocken och mäter på ritningen och överför detta till en CAD-fil.

En CAD-fil eller dwg som vi gärna kallar den har raka linjer och räta hörn, det är skarpa kontraster och på det hela taget en väldigt trovärdig ritning av ett hus. Tyvärr stämmer det inte alltid, inte ens ofta. Märkligt ofta har handgjorda dörrar från artonhundratalet plötsligt fått samma mått som dagens modulmått. Nästan jämt så är en skorsten fel både i läge, storlek och form.

Vad är problemet då? undrar ni nu. Vad är det som fattas?

Jo, det som fattas är en inmätning och kontroll ute i Verkligheten. För den som inte  är bekant med begreppet så är Verkligheten ett område som börjar strax utanför dörren på konsultkontoren. Det kan vara en lite farlig och läskig plats för en arkitekt men ibland måste någon packa väskan med kamera, lasermått och tum och gå ut och göra skitjobbet.

Fast å andra sidan. Egentligen är ritningen inte fel. Problemet är bara att den som tar emot den och börjar använda den som en sanning blir lurad. Man börjar skalmäta och bygga utan att kolla att måtten stämmer med Verkligheten.

—–

Jag höll ett föredrag för ett gäng arkitekter för ett tag sen. De ville friska upp sitt beteende med tanke på entreprenadjuridik och sånt skoj. En sak som jag tryckte på då och som de är duktiga på nu är att de talar om vad ritningen skall användas till. Är det ett skissförslag så står det i klartext, är det en bygghandling som man använda till att bygga hus så står det ”BYGGHANDLING”
(sen naturligtvis en disclaimer – ”alla mått kontrolleras på plats”).

Så en arkitekt borde mäta på plats och ritningen borde stämma på milimetern, men så funkar det inte alltid precis som Robert skriver här. Oftast ingår det inte i uppdraget. Det jag begär i så fall är att den gode arkitekten meddelar detta på tydligaste tänkbara vis – MIN RITNING STÄMMER INTE, NI MÅSTE KONTROLLERA HÖJDERNA!!!

Det framgick antagligen inte på ritningen i Kullavik. I det fallet med Sparrman& Nätt så har jag väldigt svårt att se att någon annan överhuvudtaget skulle vara mer självklar att kontrollera höjderna på plats än de själva. Att starta bygget på fel höjd och sen skylla på kunden och/eller dennes arkitekt är för enkelt.

—–

Fuskbyggare no 7 – Sparrman

Jag har just offrat en timme på TV4PLay och sett Sparrman få sig en omgång av Timell och Ekdal och för att gör en krystad Timelltravesti:

Som vanligt är det alltså inte problemen som framkommer i programmet som det egentligen handlar om.
(Alla från min generation som minns programmet Bullen och Martin Timells första jobb som programledare fattar vad jag syftar på)

—–

Det handlar inte om:

  • Timpeng
  • Vem som är/var lärling
  • Enskilda anställdas kompetens
  • Referenser som tyvärr avlidit
  • Att entreprenören dumt nog var  KA på sitt eget bygge
  • Tumstockar, pennor och sågblad

Det handlar om:

  • Kommunikationsproblem
  • Felaktiga ritningar och vem ansvarar för dem

—–

Med många fler ord menar jag så här.

Eftersom relationen mellan kunden och byggare är så pass förstörd så kommer det naturligtvis fram två versioner av vad som sagts och gjorts, ingendera är riktigt trovärdig som jag ser det. Allt blir färgat av de känslor som finns nu och som inte fanns då.

Då. Då var alltså innan jobbet startade. Då när man pratade om jobbet och när kom överens så var det guld och gröna skogar, gissar jag. Då var man i det där sköna skedet där kunde äntligen har bestämt sig att bygga efter lång vånda och tankeverksamhet. Samtidigt har byggaren fått ett nytt projekt, det är det bästa vi vet. Byggaren älskar att starta projekt och det gör kunder också, alla gillar det.

Sen blir det lite formaliteter gör man några mindre kloka val. Sparrman blir Kvalitetsansvarig enl PBL på sitt eget bygge, oklart om det beror på att han vill det eller att kunden väljer honom – skit samma säger jag. Det är tveksamt smart som entreprenör att göra så, det är tokigt av en privatperson att inte anlita en oberoende part att granska de som sker på bygget. Det hade inte förändrat något i sak, att hyra in en oberoende som kvalitetsansvarig (mig till exempel) hade sannolikt inte ändrat det stora felet.

I programmet vill man gärna hävda att kontraktet är fel. Det får byggaren förstås hela skulden för. Jag håller delvis med men måste ända tycka att kunden i det läget borde vända sig till en expert och ställa den enkla frågan – Är det här ok?

I kontraktet framgår tydligen inte det som kunden hävdar gäller som takpris vilket är lite märkligt. I Sparrmans dokument kan man läsa sig till att han tycker att priset är ett annat. Oavsett vem av dem som har rätt så borde det vara grundläggande att det framgår i ett skrivet avtal. (Alltså då innan man börjar bygga)

Nåväl, allt ovanstående kunde ha sköts mycket bättre. Men även om både byggare och kund varit exemplariska i kontraktsskrivande och den formella delen så hade ju inte huset fått rätt höjd automatiskt. Tyvärr

—–

Nej, allt ovanstående döljer ett stort problem vi har.

Den verkliga missen har sitt ursprung på ett arkitektkontor. ..
(fortsättning följer här)

—–

Fuskbyggarna – Skyldig no 7

Reportrarna kommer allt närmare. Det började med att Allbäck fick Josefsson mikrofon uppkörd i nyllet. Jag hade en gammal klasskompis som börjat på Allbäck och vi hade precis träffats och snackat samarbete. Sync hade gjort ett förslag till uppdrag när en tredje kompis ringde och skvallrade att UG grävde en allt djupare vallgrav runt Stefan Allbäck.

Det blev inget uppdrag för Sync. Kompisen har inte svarat på det numret sen dess heller.

Det var ett år sen sen.

Igår pratade jagi telefon med chefen för hela Byggvärlden (om helt andra saker än Fuskbyggare dock).

Så idag kom ett mail om en Fuskbyggare no 7 som sänds strax i TV4. En gemensam bekant skickar ett tips om att dagens Fuskbyggare, Bengt-Åke Sparrman, gör ett försök att få ut sin sida av saken. Jag känner honom inte men han är alltså två handslag bort.

Vem vet – Sync kanske får vara med i TV snart 🙂

—–

Nåväl, jag skall försöka kolla Fuskbyggarna ikväll. Jag har ju lite grann släpt det spektaklet. Det följer alltid samma mall och gör samma dramaturgi om och om igen. För min del är det som underhållning betraktat lika med noll.

Sparrman & Nätt gör ett tappert försök att få TV4 att bli mer objektiva, min gissning ar att det lönlöst. Objektivitet är inte med i programkonceptet.

Sparrman lämnar också ut det svar man skickat till TV4 om sakfel i programmet. För mig som relativt invigd i byggverksamhet och som lite klärvojant kan man nog säga att det rör sig om skitsaker till viss del, sannolikt för att man är oense om annat mer odefinierat.

Nu skall jag kolla programmet.

—–

Mer om Fuskbyggare här på Sync Blog

Extra intressant – TV4 gör samma som Sparrman, man lägger ut sin uppfattning om ett fall där de själva blev fällda av Granskningsnämnden för Fusk-TV (förlåt, osaklighet)
Lipsillar 🙂

—–

Vad kostar Fuskbyggarna?

…eller rättare sagt – Vad kostar det när TV4 bygger?

—–

Fuskbyggarna på TV4 är ju ett kärt ämne här på bloggen och emellanåt också i min vardag när jag träffar annat byggfolk.

Igår var jag ute och tittade på ett jobb tillsammans med en annan byggbloggare, Robert på Archicon, som också följer Fuskbyggarna med stort intresse. Vi kom in på en vinkling som jag tänkte föreslå för TV4, något som skulle tillföra programmet en hel del.

Jag tänkte så här.

TV4´s byggare räknar på vad det aktuella jobbet borde kostat egentligen. För att göra det måste man tydligt slå fast vad som skall byggas och sen visa hur jobbet skall utföras. Självklart då med en godkänd arbetsmiljö, rätt säkerhetstänk och möjligen också ett väderskydd eller två. Har man kommit så långt så kan man räkna ut hur många timmar det tar att bygga, hur lång tid bygget behöver spänna över och alltså när det kan vara klart.

Timpeng skall sättas så att det går att betala avtalsenliga löner och arvodet på UE och material skall vara såpass att en arbetsledare har möjlighet att jobba i projektet.

Helt enkelt en vederhäftig kalkyl som visar vad det kostar på riktigt.

Sen tänker jag mig en grafisk uppställning där priset som Fuskbyggaren lämnat jämförs med kalkylen som TV4´s byggare gjort och *trumvirvel* differensen däremellan.

—–

Nu är jag inte helt säker på att jag kommer göra karriär inom underhållnings-TV. Jag är inte säker på att TV4 vill visa det heller, oavsett underhållningsvärdet.

Jag vet att några av de gråtande människorna i programmet faktiskt betalt ett normalt marknadspris men blivit offer ändå. Men när byggfolk pratar om det här programmet så är en återkommande fråga den om hur i hlvte man kan tro att man får ett bra jobb utfört till ett väldigt lågt pris.

Hårdhjärtat, cyniskt eller bara realistiskt?

—–

(Väldigt mycket om Fuskbyggarna kan man hitta här på Sync Blog)

—–

Fuskbyggarnas ordlista

På hemsidan för TV-programmet Fuskbyggarna, Hemmakanalen.se, finns en ordlista. Där kan lära sig facktermer eller what we call byggbranschlingo.

Bra.

Men Sync måste ändå lämna in en protest. Som vanligt rör det sig om missbruket av och missuppfattning runt ordet Totalentreprenad.

Betydelse enligt Tv4

”Totalentreprenad
Byggherren sluter endast ett avtal som omfattar både projektering och produktion. Byggstart kan ske relativt snart då projektering delvis kan ske parallellt med produktionen.”

Ehh? Nej.

Ordet Totalentreprenad är missvisande, jag vet, men skriver man en ordlista på facktermer så måste det vara rätt. Allt ingår inte i en totalentreprenad, det måste man påpeka varje gång. Jag tycker man skall läsa Sync Blog istället om man vill lära sig entreprenadformerna.

—–

I övrigt har jag inga kommentarer om Fuskbyggare no 5, programmet går på tomgång och upprepning. Att man skulle ge sig på större byggare var tydligen en bluff.

—–